Así que, como me indigna que en uno de los periódicos de mayor tirada y en su página web, que también es una de las más visitadas, cuelguen estos artículos y que la gente que los lea se haga una idea equivocada de lo que sucedió, voy a hacer un resumen complementario para que tengáis otro punto de vista, más subjetivo sí, porque hay ciertos jugadores a los que no puedo ni ver, pero también más realista. Al menos yo sí he visto el partido completo, no como los de EFE.
El partido ha sido un timo. Canadá se ha presentado como una banda que iba a tirarse unos triples contra los que pasaran por allí. Si hubieran estado en la calle echando una pachanga no creo que se hubiera notado mucha diferencia en su actitud. El resultado lo dice todo. (Eso sí lo podéis consultar en otras webs, yo recomiendo acb.com, que vienen unas estadísticas más completas).
Así que voy a hablaros de nuestra selección. De la táctica no se puede decir gran cosa. Era la primera toma de contacto y dudo que se haya visto en los cuarenta minutos una sola situación de tensión real. España salió con ganas y como cada uno quería demostrar lo que puede aportar a la selección, no se notó demasiado desconcierto.
El mejor del partido no fue Felipe, como cuentan por ahí. Lo que pasa es que este tío es un avaricioso. Un señor que engorda sus estadísticas solo con estar en la cancha. Parece que no está, pasa desapercibido y cuando te quieres dar cuenta, ya lleva diez puntos y ocho rebotes en quince minutos. No es como esos bandarras que se lían a meter puntos cuando van perdiendo de 30 para engordar sus números. No, a él le sale, es así. Me parece que va a ser muy importante su participación y la única duda que tengo es cómo se encuentre físicamente. Si está bien, debe ser el ala-pívot titular.
Y eso me lleva a Garbajosa. Sigo sin saber como este tío tiene plaza para el mundial. Es lento y salta casi tanto como mi sobrino de 7 años. Los rivales que juegan en su posición son mucho más rápidos y fuertes. "Pero no tienen su inteligencia" que dirán algunos. Diaw, Mahinmi, Traore, Jankunas, Lavrinovic, Cameron... son sólo algunos de los jugadores contra los que se enfrentará en la fase de grupos y que le van a pasar por encima sin contemplaciones. Su única arma, el tiro exterior, es cada vez menos fiable a pesar de que para dejarme mal, enchufó un par de triples nada más salir. Jugó pocos minutos y espero que así continúe todos los partidos. Lamentablemente, es una ficha que se pierde y que podría ocupar otro jugador más valioso, pues hará falta que los 5 o 6 que van como complemento de las grandes estrellas jueguen muchos minutos en partidos con poca trascendencia, pero si no lo hacen bien, tendrán que jugar los buenos para no pasar apuros.
Me gustó Rudy. Salió muy enchufado, metiendo triples con precisión y cargando el rebote en ataque siempre, entrando en carrera para aprovechar su velocidad y capacidad de salto. Navarro pasó desapercibido porque jugó poco. No se le vio ansioso como en otras ocasiones, ni con la necesidad de tirarse hasta las zapatillas aunque tenga a cuatro tíos encima. No así Calderón. Después de estar bastante tiempo sin ir a la selección, viene con ganas de demostrar que puede hacer de todo y eso le lleva a cometer errores. Está dentro del grupo de bases ilustres en toda la historia de España, que ha tenido bastantes muy buenos, y tiene que demostrarlo una vez más, pero con la paciencia y templanza que ha conseguido desarrollar con el paso de los años y acompañado de la superioridad física que posee sobre el resto. Ricky, bien. A lo suyo. Debería intentar jugar un poco más para sí mismo pero cuando se pueda, él tiene calidad suficiente para finalizar cuando quiera. Sin embargo, cuando le veo jugar, hace cosas por las que no puedo dejar de pensar que es un papanatas. Siempre fingiendo, siempre protestando, siempre agarrando, siempre chuleándose. Hay algo en él que no me gusta. Veremos si su estupidez nos pasa factura con los arbitrajes.
Marc intimida con su sola presencia, pero es que además le veo rapidísimo. Es capaz de correr el contraataque y finalizarlo. Hasta subió el balón en una ocasión como si fuera el base. La pena es que juegan pocos sistemas para darle el balón al poste y que lo finalice, como hacía en Girona, en el que todo el equipo giraba en torno a él. Su relevo, Fran Vázquez está que se sale. Puede ayudar mucho porque al fin tendremos a alguien que rebañe todos los balones que se queden dudando por encima del aro. (Algo que hacía muy bien Hervelle en el Madrid, no como Garbajosa que no llega ni a tocar la red). Además tiene buen tiro y una envergadura de brazos difícilmente superable. Entre los dos intimidaron un montón. Espero poder verlos en acción a la vez en algún momento del campeonato.
Me he dejado para el final el tema de los aleros, porque es bastante peliagudo. Este puesto es el más variable y en el que han entrado casi todos los nuevos. Fijo parece estar Mumbrú, que yo le descarte en un post anterior, pero que con su trabajo, me ha vuelto a convencer. El tío, cada vez que sale, cumple. Es alto y ha aprendido a jugar al poste de maravilla. Hasta vuelve a hacer mates (en contraataque y completamente solo, pero al menos lo hace, no como Garbajosa). También puede tirar de fuera con solvencia y a pesar de que salta poco, rebotea mucho. Lo malo es que es muy lento en defensa y no le veo parando a Diaw, Kleiza, Durant, Nocioni y unos cuantos aleros más igual o más altos que él pero mucho más rápidos. Luego está Claver, al que Scariolo no le gusta de tres y le pone siempre de cuatro pero que para mí, rinde mucho más como alero alto. Su singularidad, no hay nadie como él, le hace otro fijo en la selección aunque no haya tenido el papel determinante que se esperaba en su equipo ACB. No obstante, su debilidad es la apatía que caracteriza a los jugadores altos y delgados que van sobrados para jugar en una posición que aparentemente no es la que les correspondería. Me da la sensación de que va a estar condenado al ostracismo, como el año pasado en el Europeo, por muy bien que realice la preparación o muchas ganas que le eche. En este partido lo hizo bien, intimidando, tirando bien y finalizando contraataques.
Para la plaza que queda, la disputa parece estar entre Rafa Martínez, San Emeterio y Carlos Suárez, a la espera de ver si la evolución de Lllull es favorable. Si finalmente se recupera, para mí la elección debe ser Carlos. Siempre está donde se le necesita y libre de marca. No sé como lo hace, pero siempre anota solo debajo del aro. Además tiene muy buena mano, es alto, ha ganado físico y puede jugar al poste correctamente, coge rebotes y, no en vano, ha sido nombrado alero del mejor quinteto de la ACB del año, siendo líder de valoración entre los nacionales. Su talón de Aquiles, la defensa, parece solventado, aunque tiene despistes de vez en cuando que le dejan en muy mal lugar, ya que son demasiado cantosos, afean su actuación y siembran la duda.
Esas dudas sin embargo, las contesta sobradamente San Emeterio, más bajito que Carlos, pero mucho más rudo. Defiende a cara de perro, algo que Scariolo valora muy positivamente, pues quizá sea lo que le falta a algunos de nuestros mejores jugadores. En este partido se mostró con ganas de demostrar que él puede estar aquí, pero no le salió nada. Cada vez que le hacían aclarados para que rememorase la canasta que le dio la liga al Caja Laboral, o perdía el balón, o le ponían una chapa o se metía a lo ciervo para que le pitasen una falta que no llegó. Aportó poco de lo que se espera de él y como no se serene un poco, debería ir fuera.
Rafa Martínez no hizo nada. Le paso más o menos lo mismo. Después de una gran temporada en la que fue de más a menos, pero en la que no perdió el liderazgo de su equipo, quiere demostrar que su llamada a la selección no es algo anecdótico. Su baja estatura será un handicap que no puede solventar con poderío físico como hace Llull, por lo que la única oportunidad que tiene es que éste no se recupere a tiempo y Scariolo tenga que decidir si se la juega con dos bases o incluye a Rafa para que cumpla ese papel en algún momento de necesidad y así no perder a Navarro como dos nunca. Falló todo lo que tiró, que no fue poco, y fue el único jugador de la selección que finalizó con valoración negativa.
Bueno, esa ha sido mi opinión sobre el partido. Quizá me he extendido demasiado hablando sobre los descartes, quién debe ir y quién no debería estar aunque estará. En los próximos seré más escueto limitándome a contradecir las tonterías que dicen los periodistas.
Y vosotros, ¿habéis visto el partido? ¿Qué os ha parecido? Podéis dejar vuestra opinión en los comentarios.
El partido ha sido un timo. Canadá se ha presentado como una banda que iba a tirarse unos triples contra los que pasaran por allí. Si hubieran estado en la calle echando una pachanga no creo que se hubiera notado mucha diferencia en su actitud. El resultado lo dice todo. (Eso sí lo podéis consultar en otras webs, yo recomiendo acb.com, que vienen unas estadísticas más completas).
Así que voy a hablaros de nuestra selección. De la táctica no se puede decir gran cosa. Era la primera toma de contacto y dudo que se haya visto en los cuarenta minutos una sola situación de tensión real. España salió con ganas y como cada uno quería demostrar lo que puede aportar a la selección, no se notó demasiado desconcierto.
El mejor del partido no fue Felipe, como cuentan por ahí. Lo que pasa es que este tío es un avaricioso. Un señor que engorda sus estadísticas solo con estar en la cancha. Parece que no está, pasa desapercibido y cuando te quieres dar cuenta, ya lleva diez puntos y ocho rebotes en quince minutos. No es como esos bandarras que se lían a meter puntos cuando van perdiendo de 30 para engordar sus números. No, a él le sale, es así. Me parece que va a ser muy importante su participación y la única duda que tengo es cómo se encuentre físicamente. Si está bien, debe ser el ala-pívot titular.
Y eso me lleva a Garbajosa. Sigo sin saber como este tío tiene plaza para el mundial. Es lento y salta casi tanto como mi sobrino de 7 años. Los rivales que juegan en su posición son mucho más rápidos y fuertes. "Pero no tienen su inteligencia" que dirán algunos. Diaw, Mahinmi, Traore, Jankunas, Lavrinovic, Cameron... son sólo algunos de los jugadores contra los que se enfrentará en la fase de grupos y que le van a pasar por encima sin contemplaciones. Su única arma, el tiro exterior, es cada vez menos fiable a pesar de que para dejarme mal, enchufó un par de triples nada más salir. Jugó pocos minutos y espero que así continúe todos los partidos. Lamentablemente, es una ficha que se pierde y que podría ocupar otro jugador más valioso, pues hará falta que los 5 o 6 que van como complemento de las grandes estrellas jueguen muchos minutos en partidos con poca trascendencia, pero si no lo hacen bien, tendrán que jugar los buenos para no pasar apuros.
Me gustó Rudy. Salió muy enchufado, metiendo triples con precisión y cargando el rebote en ataque siempre, entrando en carrera para aprovechar su velocidad y capacidad de salto. Navarro pasó desapercibido porque jugó poco. No se le vio ansioso como en otras ocasiones, ni con la necesidad de tirarse hasta las zapatillas aunque tenga a cuatro tíos encima. No así Calderón. Después de estar bastante tiempo sin ir a la selección, viene con ganas de demostrar que puede hacer de todo y eso le lleva a cometer errores. Está dentro del grupo de bases ilustres en toda la historia de España, que ha tenido bastantes muy buenos, y tiene que demostrarlo una vez más, pero con la paciencia y templanza que ha conseguido desarrollar con el paso de los años y acompañado de la superioridad física que posee sobre el resto. Ricky, bien. A lo suyo. Debería intentar jugar un poco más para sí mismo pero cuando se pueda, él tiene calidad suficiente para finalizar cuando quiera. Sin embargo, cuando le veo jugar, hace cosas por las que no puedo dejar de pensar que es un papanatas. Siempre fingiendo, siempre protestando, siempre agarrando, siempre chuleándose. Hay algo en él que no me gusta. Veremos si su estupidez nos pasa factura con los arbitrajes.
Marc intimida con su sola presencia, pero es que además le veo rapidísimo. Es capaz de correr el contraataque y finalizarlo. Hasta subió el balón en una ocasión como si fuera el base. La pena es que juegan pocos sistemas para darle el balón al poste y que lo finalice, como hacía en Girona, en el que todo el equipo giraba en torno a él. Su relevo, Fran Vázquez está que se sale. Puede ayudar mucho porque al fin tendremos a alguien que rebañe todos los balones que se queden dudando por encima del aro. (Algo que hacía muy bien Hervelle en el Madrid, no como Garbajosa que no llega ni a tocar la red). Además tiene buen tiro y una envergadura de brazos difícilmente superable. Entre los dos intimidaron un montón. Espero poder verlos en acción a la vez en algún momento del campeonato.
Me he dejado para el final el tema de los aleros, porque es bastante peliagudo. Este puesto es el más variable y en el que han entrado casi todos los nuevos. Fijo parece estar Mumbrú, que yo le descarte en un post anterior, pero que con su trabajo, me ha vuelto a convencer. El tío, cada vez que sale, cumple. Es alto y ha aprendido a jugar al poste de maravilla. Hasta vuelve a hacer mates (en contraataque y completamente solo, pero al menos lo hace, no como Garbajosa). También puede tirar de fuera con solvencia y a pesar de que salta poco, rebotea mucho. Lo malo es que es muy lento en defensa y no le veo parando a Diaw, Kleiza, Durant, Nocioni y unos cuantos aleros más igual o más altos que él pero mucho más rápidos. Luego está Claver, al que Scariolo no le gusta de tres y le pone siempre de cuatro pero que para mí, rinde mucho más como alero alto. Su singularidad, no hay nadie como él, le hace otro fijo en la selección aunque no haya tenido el papel determinante que se esperaba en su equipo ACB. No obstante, su debilidad es la apatía que caracteriza a los jugadores altos y delgados que van sobrados para jugar en una posición que aparentemente no es la que les correspondería. Me da la sensación de que va a estar condenado al ostracismo, como el año pasado en el Europeo, por muy bien que realice la preparación o muchas ganas que le eche. En este partido lo hizo bien, intimidando, tirando bien y finalizando contraataques.
Para la plaza que queda, la disputa parece estar entre Rafa Martínez, San Emeterio y Carlos Suárez, a la espera de ver si la evolución de Lllull es favorable. Si finalmente se recupera, para mí la elección debe ser Carlos. Siempre está donde se le necesita y libre de marca. No sé como lo hace, pero siempre anota solo debajo del aro. Además tiene muy buena mano, es alto, ha ganado físico y puede jugar al poste correctamente, coge rebotes y, no en vano, ha sido nombrado alero del mejor quinteto de la ACB del año, siendo líder de valoración entre los nacionales. Su talón de Aquiles, la defensa, parece solventado, aunque tiene despistes de vez en cuando que le dejan en muy mal lugar, ya que son demasiado cantosos, afean su actuación y siembran la duda.
Esas dudas sin embargo, las contesta sobradamente San Emeterio, más bajito que Carlos, pero mucho más rudo. Defiende a cara de perro, algo que Scariolo valora muy positivamente, pues quizá sea lo que le falta a algunos de nuestros mejores jugadores. En este partido se mostró con ganas de demostrar que él puede estar aquí, pero no le salió nada. Cada vez que le hacían aclarados para que rememorase la canasta que le dio la liga al Caja Laboral, o perdía el balón, o le ponían una chapa o se metía a lo ciervo para que le pitasen una falta que no llegó. Aportó poco de lo que se espera de él y como no se serene un poco, debería ir fuera.
Rafa Martínez no hizo nada. Le paso más o menos lo mismo. Después de una gran temporada en la que fue de más a menos, pero en la que no perdió el liderazgo de su equipo, quiere demostrar que su llamada a la selección no es algo anecdótico. Su baja estatura será un handicap que no puede solventar con poderío físico como hace Llull, por lo que la única oportunidad que tiene es que éste no se recupere a tiempo y Scariolo tenga que decidir si se la juega con dos bases o incluye a Rafa para que cumpla ese papel en algún momento de necesidad y así no perder a Navarro como dos nunca. Falló todo lo que tiró, que no fue poco, y fue el único jugador de la selección que finalizó con valoración negativa.
Bueno, esa ha sido mi opinión sobre el partido. Quizá me he extendido demasiado hablando sobre los descartes, quién debe ir y quién no debería estar aunque estará. En los próximos seré más escueto limitándome a contradecir las tonterías que dicen los periodistas.
Y vosotros, ¿habéis visto el partido? ¿Qué os ha parecido? Podéis dejar vuestra opinión en los comentarios.
Entradas
2 comentarios:
Sí señor, esto sí q es un artículo en condiciones de basket. Yo ví el partido y realmente fue más una pachanga que un partido preparatorio para un Mundial. Me sumo en todo lo q dices en tu artículo. Quizás entrando a opinar sobre los 3 jugadores q se juegan una plaza suponiendo q Llull seguirá, yo preferiría a San Emeterio, no creo q Scariolo selecione a Rafa Martínez, tiene en su contra su estatura, un poco blando en defensa, aunque sería un comodín porque podría jugar de 1 (tercer base)y de 2, dando descando a Navarro, aunque creo q hay gente x delante en las rotaciones, pero tiene una muy buena mano y arma la muñeca en velocidad muy rápido, quizás en esto es mejor q Carlos y Fernando. Respecto a Suárez y San Emeterio, me quedo con el de Santander por lo q dices tú, porque es mejor en defensa. Son anotadores más o menos parecidos, y la patata caliente en los momentos claves tienen a muchos compañeros delante, Navarro, Marc, Rudy, Calderón... pero carecemos de defensores.
Parece q Mumbrú va a ir seguro. No es un jugador de todo de mi agrado, tiene muchas cualidades buenas descritas en tu comentario, te puede hacer un buen partido, reboteando como alero alto y jugando en el poste bajo hace mucho daño, pero es muy irregular en su tiro exterior, en definitiva lo veo muy irregular en todo. Prácticamente lo he seguido en el Madrid y era un desastre, un partido se salía bien de cada 5 (y me quedo corto) y en el BBB más de lo mismo, si no fuera xk tiene la plaza seguro yo llevaría a Carlos y Fernando y dejaba fuera a Rafa Martínez y a Mumbrú.
Bueno te animo a q hagas tu crónica los partidos q puedas del pre-mundial y Mundial.
HOLA! Me alegro de poder leer tu comentario. Muchas gracias por opinar. Efectivamente, mi intención es ir haciendo resúmenes complementarios de los partidos de la selección, sin morderme la lengua y aportando mi criterio, que en muchas ocasiones será distinto del de los periodistas, que basan todo su conocimiento en los tópicos y en mirar quién ha metido más puntos al final del partido, sin fijarse en nada más.
Saber que hay alguien a quien le interesa y los lee, me animará a continuar con mi labor.
Por otra parte, veo que compartimos el mismo criterio. Mi elección también fue dejar fuera a Mumbrú y llevar a San Emeterio y Carlos Suárez. No obstante, contra Costa de Marfil, Mumbrú lo hizo todavía mejor que el día anterior. La verdad es que la selección le motiva y juega mejor, aportando cosas positivas en los minutos que está en cancha. Por el contrario, Fernando continúa con ansias de demostrar que vale para estar ahí, en lugar de disfrutar de la experiencia y eso le hace perder balones de más y ser impreciso en sus acciones. Aún quedan partidos de preparación, aunque Scariolo ha dicho que después de este fin de semana, hará los descartes. Ya veremos qué pasa, aunque de momento, sigo pensando que lo mejor sería la pareja Mumbrú-Suárez.
Publicar un comentario